世界七大自然奇观新七大奇迹后开选

　　继备受争议的“世界新七大奇迹”出炉之后，主办方瑞士非营利基金会“新七大奇迹”又趁热打铁，立即推出了“世界七大自然奇观”(New7Won-dersofNature)评选活动。

　　目前该评选正在进行全球提名，整个提名阶段将持续到明年8月8日(www.natural7wonders.com)。届时专家组将从所有提名地中选出最终入围的21个自然奇观，供全球民众投票，选出最后的“世界七大自然奇观”。

　　人类沾边的都不合要求

　　活动主办方女发言人提亚·维灵昨天告诉早报记者，与之前的“世界新七大奇迹”评选标准有所不同，“世界七大自然奇观”必须是清楚定位的自然景观或自然遗迹，非经人类创造或改变造成，大致可分为动物保护区、峡谷峡湾、洞穴、海岸峭壁、森林、地理景观、冰河、火山、山脉岩石、绿洲沙漠、自然保护公园、史前自然景观、水底景观、珊瑚礁、河流湖泊瀑布等等，而诸如北极光、海湾流、流星和候鸟迁徙等自然和物理现象则不在其列。

　　“世界七大自然奇观”评选的官方网站上还列出了一些目前供参考的、符合入选标准的例子：美国大峡谷(GrandCanyon)、澳大利亚大堡礁(GreatBarrierReef)、瑞士阿莱奇冰川(AletschGlacier)、俄罗斯贝加尔湖(BaikalSea)、加拿大恐龙省立公园(DinosaurProvin-cialPark)、越南下龙湾(HaLongBay)、厄瓜多尔加拉巴哥群岛(GalapagosIs-land)等等。

　　担心破坏自然环境

　　不过，面对如此轰轰烈烈的评选，发出质疑声的同样大有人在。

　　绿色和平组织气候与能源项目经理杨爱伦告诉早报记者：“希望不要因为评选出了名而毁了自然的美。一些环保组织现在已经发出了可持续旅游的主张，希望那些自然景点在吸引更多游客的同时，必须要保护大自然、保护生态环境的平衡。”

　　杨爱伦说，中国国内一些自然景点在被评为世界自然遗产前虽不为人所知，可是原生态的东西却保存得很好。当选之后，越来越多的游客趋之若鹜，使得自然景观不堪重负，破坏甚至非常严重。

美国大峡谷(GrandCanyon)


澳大利亚大堡礁(GreatBarrierReef)


瑞士阿莱奇冰川(AletschGlacier)


俄罗斯贝加尔湖(BaikalSea)

　　专访“奇迹”评选幕后推手

　　“人民自己选出来的才是‘活’的”

　　当全球几十亿人还沉浸在“世界新七大奇迹”评选的兴奋中时，活动组织者、瑞士非营利基金会“新七大奇迹”又推出了“世界七大自然奇观”的评选。如此频繁的评选活动背后有着怎样的动机？将采取怎样的操作模式以保证评选的公正性？带着这些问题，早报记者昨晚专访了该组织的女发言人提亚·维灵(TiaB.Viering)。

　　记者：“世界新七大奇迹”评选刚揭晓，为何再度推出“世界七大自然奇观”评选？

　　维灵：自从贝尔纳·韦伯建立了基金会开始，就有想法要评选“七大世界自然奇观”。接着我们还将评选“世界七大技术奇迹”，“世界七大和平标志”等。我们将一步步去实现，这些想法事实上早就有了，不分先后。

　　记者：目的是什么？

　　维灵：我们的主要目的是提高人们对于自然环境保护的意识和自觉性。毋庸置疑，要做到保护自然，必须首先了解自然，能够欣赏自然的美。东方早报：有商业的考量吗？

　　维灵：当然有。必须要有足够的收入才能维持基金会基本的、日常运作，就像任何其他国际性非政府组织一样，不可能赔钱运作。

　　记者：“世界自然奇观”是否一样靠全球人民票选？

　　维灵：操作程序上将与“世界新七大奇迹”完全一样：由全世界人民提名，然后由专家筛选出21个候选地，最后再由全球人民投票海选，通过两种方式投票———网络或是短信。

　　记者：面对“世界新七大奇迹”评选过程中外界对于权威性的质疑，这次是否会邀请更强大的专家阵容？是否会与官方组织合作？

　　维灵：(笑)我觉得全球人民有自己的审美，为什么非要专家选的才是权威的呢？人民自己选出来的才是“活”的。专家往往只知道书本上怎么说。目前，我们还没有考虑要和联合国教科文组织等官方组织合作。

　　记者：“世界自然奇观”的候选地很多，如何保证其公平性？

　　维灵：没错，这对于我们来说确实是一个很大的挑战，但是这并不会影响公正性。候选的自然奇迹越丰富，相信评选的过程才会更加有趣。

　　记者：请您随口说出心目中的“世界自然奇观”。

　　维灵：澳大利亚的大堡礁、坦桑尼亚东北部的乞力马扎罗山、厄瓜多尔加拉巴哥群岛、美国大峡谷等等。

　　记者：那中国呢？

　　维灵：太可惜了。我对中国的自然奇迹并不熟悉。我只在去年11月到过中国一次，而且只去了长城，那是为了宣传“世界七大奇迹”的候选地长城。长城真是太雄伟了，它的美难以用语言形容。